NOTICIAS: (Ciencias para el mundo comtemporaneo)

Las recientes inundaciones masivas en algunos de los grandes ríos centroeuropeos, desastre previsible a nivel territorial, comparativamente más importante por las pérdidas económicas que por las humanas, han motivado, al afectar a Alemania, que la Unión Europea dé, por primera vez en más de diez años, un paso: crear un Fondo Europeo para Desastres. Ni los ochenta y siete muertos del camping de Biescas en 1996, ni los diecisiete del camping italiano de Soverato en 2000, más catastróficos que los que hoy nos ocupan, motivaron la menor actuación. Da la impresión que a la UE le importan más los euros que las víctimas mortales. Bienvenida sea de todas formas la inflexión de la pasiva actitud de la UE, fruto más del recuerdo de Santa Bárbara cuando truena que de una acción planificada racional frente a desastres suficientemente previsibles como para ser o evitables o ampliamente mitigables.

La realidad hoy, tras el Decenio Internacional para la Reducción de Desastres Naturales de Naciones Unidas 1990-2000, es que la UE carece hasta de una estadística básica y homogénea de víctimas o pérdidas económicas, de cualquier actuación racional en la esfera pública. En 1989, una Resolución del Consejo de la CEE, reflexionó sobre la prevención de los riesgos naturales; han sido necesarios trece años para empezar a hacer algo. No es de extrañar que incluso la creación del Fondo, como toda medida precipitada, carezca de una fundamentación racional en cuanto a su dimen- sionamiento. En España, hemos podido constatar que, cuando se busca la subvención pública, las cifras de pérdidas procedentes de parte interesada, suelen estar multiplicadas aproximadamente por cuatro; ello tras contrastarlas -una vez tenido en cuenta el coeficiente de aseguramiento- con los únicos datos fiables, los procedentes de los peritajes de seguros. Por eso, resulta sorprendente que dado el alto nivel de aseguramiento existente en España, ronda el 55 %, y habida cuenta de los daños a las infraestructuras, que la UE estime en unos 20.000 millones de euros las pérdidas en Alemania, Austria y Chequia cuando las cifras de daños asegurados avanzadas por los principales grupos aseguradores se sitúan en unos 1.500 millones. Mientras tanto, la UE, desde 1997, no ha destinado fondo alguno para el desarrollo de la Estrategia Territorial Europea, clave para mitigar, desde la Ordenación del Territorio, estos desastres.

En España, en el período 1990-2000, las inundaciones han causado más de doscientos muertos y unos doscientos millones de euros al año. Más del 95 % de las víctimas en los últimos cincuenta años se han producido en inundaciones en pequeñas cuencas. La acción preventiva en estos casos, no pasa por la construcción de obras defensivas como la torrentada de 1996, sino por la Ordenación del Territorio.

¿Habrá una acción pública racional en este campo? Desde la comunidad científica, la respuesta es, que sí. Estamos ante hechos que aun siendo imprevisibles en la práctica a nivel temporal son plenamente previsibles a nivel espacial: las inundaciones, a diferencia de las lluvias, se concentran en zonas determinadas representables en mapas de riesgos.

Son posibles sin embargo acciones racionales desde el interés público. La conciencia social ha conseguido que la protección del Medio Ambiente disponga en la UE, para conservar la vida silvestre, de un Procedimiento preventivo desde 1986, la Evaluación de Impacto Ambiental.

esto no va aqui esto es un reportaje de la revista y esto es el foro de la revista x favor leeros las normas lo muevo a off topic
german, ultimo9, andres M por favor subid esto a la revista si no lo subis puede que no le cuenta para la nota de proyecto integrado yo lo aviso

ya esta publicado y adrian acuerdate de mandarlo al correo no al foro ok un abrazo .